Fron­tex è la guardia di fron­tiera del­lo Spazio Schen­gen, del quale la Svizzera fa parte, e rende tut­ta una serie di servizi utili, come la lot­ta alla crim­i­nal­ità trans­frontal­iera o il con­trol­lo del­la migrazione. In un mon­do sem­pre più rapi­do e glob­al­iz­za­to, l’agenzia ha bisog­no di più fon­di e per questo voti­amo. Le notizie neg­a­tive fan­no più rumore e per questo si è par­la­to molto dei casi di resp­ing­i­men­to ille­gali di migranti. Sebbene questi casi siano con­dannabili, non sono una ragione suf­fi­ciente per far saltare la nos­tra parte­ci­pazione a Fron­tex, poiché la coop­er­azione inter­nazionale è com­p­lessi­va­mente più che pos­i­ti­va. Se rifi­u­tas­si­mo questi fon­di sup­ple­men­tari, ver­rebbe verosim­il­mente a cadere la nos­tra parte­ci­pazione allo Spazio Schen­gen, con con­seguen­ze gravi su sicurez­za, lib­ertà di movi­men­to e altro anco­ra. Per questo rac­co­man­di­amo di votare SÌ.

A fine 2021, oltre 1400 per­sone in Svizzera si trova­vano in lista di atte­sa per un trapianto. Molti di loro rester­an­no su ques­ta lista anche per anni, poiché la disponi­bil­ità di organi è lim­i­ta­ta e non riesce a sop­perire all’el­e­va­ta richi­es­ta. Col sis­tema attuale, per pot­er donare i pro­pri organi dopo il deces­so è nec­es­sario fir­mare un mod­u­lo di con­sen­so scrit­to. Se ciò per qual­si­asi moti­vo non dovesse avvenire, gli organi non potran­no essere donati. Spes­so accade che ci si dimen­tichi di sot­to­scri­vere il mod­u­lo di don­azione, o che dopo un inci­dente la per­sona non si tro­vi più nel­la con­dizione di pren­dere una deci­sione in mer­i­to, e quin­di accade che nonos­tante fos­se a favore, non aven­do fir­ma­to il doc­u­men­to uffi­ciale non sia pos­si­bile pro­cedere con la don­azione. La mod­i­fi­ca di legge mira ad intro­durre il mod­el­lo di con­sen­so pre­sun­to, ovvero si assume che tut­ti siano favorevoli alla don­azione e in caso con­trario è nec­es­sario un doc­u­men­to scrit­to. Fon­da­men­tal­mente sarà l’op­pos­to di quan­to si fa oggi, con l’im­por­tante nota che i par­en­ti saran­no sem­pre coin­volti in caso di assen­za di un doc­u­men­to scrit­to, e nonos­tante si sti­mi che il più delle volte essi saran­no favorevoli alla don­azione, sen­za la loro approvazione non sarà comunque pos­si­bile pro­cedere. Per queste ragioni rac­co­man­di­amo un SÌ convinto.

Rac­co­man­di­amo di votare NO per­ché riconos­ci­amo il prob­le­ma, ma cre­di­amo si sia scel­to il modo sbaglia­to per affrontar­lo. Le piattaforme stream­ing come Net­flix attive in Svizzera real­iz­zano notevoli prof­itti, ma non pagano alcu­na tas­sa nel paese. Questo è un prob­le­ma. Tut­tavia, obbli­gar­le a inve­stire il 4% del fat­tura­to in pro­duzioni locali e a fornire il 30% di prodot­ti europei non è cor­ret­to. Questo per­ché il cin­e­ma locale è già pesan­te­mente sovven­zion­a­to e imporre un 30% di pro­duzioni europee andrebbe a scapi­to di pro­duzioni di altre ragioni del mon­do, anche se esse sono di migliore qual­ità. Se l’obiettivo è quel­lo (gius­ti­fi­ca­to) di tas­sare i gigan­ti del dig­i­tale lad­dove real­iz­zano prof­itti, si sarebbe dovu­to imporre una tas­sa, ma sen­za pre­scri­vere come i proven­ti devono essere uti­liz­za­ti, pro­prio come fan­no altri paesi.

Las­ci­amo lib­ertà di voto poiché ci sono sia pun­ti pos­i­tivi che neg­a­tivi. Pos­i­ti­vo è il prin­ci­pio di non spendere più di quan­to si incas­sa, per­ché in caso con­trario si crea un deb­ito cres­cente che peserà sui gio­vani di oggi. Neg­a­ti­vo è il fat­to che per lim­itare la spe­sa il gov­er­no potrebbe tagliare anche su inves­ti­men­ti pro­dut­tivi e sen­sati come quel­li in cam­po ener­geti­co, ambi­en­tale o nell’educazione. Dunque las­ci­amo lib­ertà di voto.