Cre­di­amo che, pro­prio come le soci­età, anche i pae­si diano il meglio di loro quan­do sono aper­ti e in buoni rap­por­ti. Siamo un paese pic­co­lo e avere otti­mi rap­por­ti con il resto del mon­do è essen­ziale sia per la salute delle imp­rese e del nos­tro mer­ca­to del lavoro che per le oppor­tu­nità dei cit­ta­di­ni. Per questo come gvlt ci impeg­ni­amo per un’e­cono­mia in cui la con­cor­ren­za, l’in­no­vazione e l’im­pren­di­to­ri­al­ità siano incor­ag­giate. Inoltre cre­di­amo nel­la sol­i­da­ri­età e soste­ni­amo l’ac­coglien­za di per­sone perse­gui­tate o che fug­gono da pae­si dila­niati dal­la guerra.

Avere obi­et­tivi ambiziosi e il cor­ag­gio di sognare un futuro migliore è impor­tante, ma chi si intes­tardisce e vuole ottenere tut­to e subito finisce spes­so per rimanere a mani vuote. Se ci si fis­sa sul­la pro­pria posizione si rischia di igno­rare il fat­to che la soci­età – o almeno una parte di essa – potrebbe non essere pronta. Inoltre, se si impone una soluzione trop­po estrema la prob­a­bil­ità è alta che essa generi un con­tro-movi­men­to che riporterà tut­to allo sta­to iniziale o peg­gio: si faran­no pas­si indi­etro. Ecco per­ché noi gvlt cre­di­amo nell’importanza di trovare com­pro­mes­si e soluzioni che siano accetta­bili per tut­ti. Questo non sig­nifi­ca rin­un­cia­re a perseguire un prog­et­to, ma essere real­is­ti­ci e capire che la soci­età a volte ha bisog­no di tem­po e che una voce non è insen­sa­ta solo per­ché diver­sa. Pro­muovi­amo una polit­i­ca decisa e prag­mat­i­ca che ci per­me­t­ta di avan­zare con pas­so sicuro.

Il mon­do non è fat­to di bian­co o di nero e, in polit­i­ca come nel­la vita, il più delle volte la soluzione migliore non si tro­va in un estremo, ma nel del­i­ca­to equi­lib­rio nel mez­zo. Per fare un esem­pio: per pro­teggere l’ambiente c’è chi pro­pone di met­tere le redi­ni all’economia e la vita delle per­sone nelle mani del­lo sta­to, men­tre c’è chi per pro­teggere l’economia fa fin­ta che i prob­le­mi ambi­en­tali non esis­tano. Noi cer­chi­amo l’equilibrio tra lib­er­al­is­mo e pro­tezione dell’ambiente, per­ché se è vero che un lib­er­al­is­mo sen­za regole porterebbe alla dis­truzione delle risorse nat­u­rali, è anche vero che uno sta­to che con­trol­la tut­to finirebbe per diventare autori­tario e inef­fi­ciente. Allo stes­so modo cer­chi­amo l’equilibrio tra uno sta­to che sostiene i più deboli e un sis­tema eco­nom­i­co friz­zante, basato sul­la concorrenza.